cine a pus primul pana la sageata?

[domide]

Poate e un subiect discutat, dar am o intrebare, cine sau cum s-a ajuns la solutia de a stabiliza o sageata cu pene? Oare stramosii cui or fi fost primii cu sagetile, prin ce "laboratoare" testau sagetile si care au mai fost variantele, cum au aflat ca pana si nu alt "material" sau alta forma este buna si a dus la varianta actuala si imbunatatita cu ocazia razboaielor si mai apoi a competitiilor.

Am vazut sageti cu doua, trei, patru pene, lipite pe lateral, lipite decalat, chiar fara pene, dar de unde a pornit totul...

Sa fi fost o intamplare sau o descoperire "stiintifica" la acea vreme.

[gabriel]

Poate e un subiect discutat, dar am o intrebare, cine sau cum s-a ajuns la solutia de a stabiliza o sageata cu pene? Oare stramosii cui or fi fost primii cu sagetile, prin ce "laboratoare" testau sagetile si care au mai fost variantele, cum au aflat ca pana si nu alt "material" sau alta forma este buna si a dus la varianta actuala si imbunatatita cu ocazia razboaielor si mai apoi a competitiilor.

Am vazut sageti cu doua, trei, patru pene, lipite pe lateral, lipite decalat, chiar fara pene, dar de unde a pornit totul...

Sa fi fost o intamplare sau o descoperire "stiintifica" la acea vreme.

Sigur este o intrebare buna, din seria" oare cum dracu' ?"....
Daca ne gandim ca penele aveau rol de stabilizare, ca arcul inseamna o gramada de forte si tensiuni, rezulta ca stramosii cunoasteau ceva fizica...aplicativa, fara baza teoretica.
Este ceea ce m-a fascinat si pe mine la arc, mai ales daca ne gandim si la realizarea lui tehnica.
Faptul ca s-a ajuns (selectiv) la anumite soiuri de lemn utilizabile, la anumite forme ale arcului , la folosirea simultana a lemnului cu tendonul si cornul in tarile unde lemnul de caliate era deficitar....te pune pe ganduri,
Numai faptul ca realizarea unui arc insemna intai uscarea lemnului, realizarea, apoi se vedeau rezultatele...si daca nu erau bune, repetarea cu alt soi de lemn...
E greu de crezut ca faceau simultan mai multe arcuri din soiuri diferite pentru comparare.Totul ar fi durat, si asta intr-o vreme cand nu prea era timp de experimente, oamenii aveau stringent grija zilei de maine (mancare, haine).
Este , daca vreti , una din partile "de visat" ale istoriei, o parte din misterele ei care - intr-un fel- ne-au condus si pe noi spre aceasta pasiune.

Eu cred ca suntem, intr-un fel, si prizonierii unor clisee din modul in care s-a predat istoria. Ne imaginam ( ca poza din cartea de a III-a), ca paleolitic si mai alea neolitic inseamna niste hominizi langa foc intr-o pestera...preocupati sa roada oase cand nu vanau cerbul.Si daca ne uitam numai la Otzi si vedem cadrul cu care cara lucrurile, vedem ca este cadrul de munte din zilele noastre, cu centru de greutate jos, doar nu din duraluminiu... tot fizica!!!
Ar mai fi multe de spus, dar mai las si pe altii.

[anasazzy]

noi ne mindrim cu civilizatia fierului dar inainte de fier au fost realizate lucruri care si astazi sint greu de realizat cu toate mega masinile din dotarea omenirii.eu cred ca stramosii omului au facut multe studiind natura si aplicind sau adaptind ceea ce au constatat.si arcul cred ca a fost inovat mereu incepind cu un bat indoit care putea sa trimita sageata ca apoi sa nu mai gaseasca un lemn de grosimea care trebuia si asfel a trebuit sa il ciopleasca si incet incet sa evolueze pe parcursul a mii de ani .penele cred ca au fost furate de la ceva seminte de plante care folosesc frunzulite de ghidaj pentru a se infige in pamint asfel inlesnind germinarea.stiu ca am vazut undeva prin nu stiu ce mlastina tropicala ceva asemanator [traiasca discovery chanel ]