Salut!
Nu merge link-ul.
Magul din spate e get... beget... doar de la gat in sus
. De altfel si cel din fata lui are cusma aplecata si ureche de dac.
Acum serios vorbind, chiar sunt sustinatori ai teoriei enuntate de tine in gluma. De pilda, aici
http://georgevalah.wordpress.com/2009/11/08/12/ autorul sugereaza ca in fapt toti trei magii erau daci (intr-un post anterior aflam cum insusi Iisus e dac
), insa argumentatia se bazeaza pe fonetica numelor. Astfel Balthazar e "cel din tara baltilor" - delta Dunarii, Gaspar e "omul lui Dumnezeu" (de la slavul "gospodi" - Dumnezeu, dar si romanescul "gospodar") iar Melchior era batranul care nu vedea bine (chior) dar era bland ca mierea (mel), Dacia fiind renumita pentru mierea ei. Sincer, eu m-am amuzat; nu-l pot lua in serios.
Realitatea e de fapt o legenda. Legendele au un miez pierdut in timpul vechi, invelit in realitatile timpului mai nou. Mai degraba as apleca urechea la explicatiile de aici
http://existadumnezeu.blogspot.ro/2008/ ... -magi.html, unde mi se spune inca de la inceput ca cei trei magi nu erau trei, erau doar mai multi. Si faptul ca veneau de la rasarit e singurul lucru notat in surse (in Biblie). Mai tarziu imparateasa Elena, in avantul propovaduirii crestinimului, descopera si mormintele magilor. Nu se stie daca descoperirile s-au facut pe documente sau pe intuitie si ajutor divin. Cert e ca de atunci magii au devenit trei si de atunci magii s-au tras din Orient. In sec. V Papa Leon I decide oficial ca magii erau in numar de trei, bazandu-se pe numarul darurilor (tot trei: aur, smirna si tamaie). In sec. VII apar pentru prima data numele celor trei.
In sfarsit, eu ma leg de singurul lucru care se stie cu certitudine: magii erau de la rasarit. Or, daca ma uit pe harta lumii, vad ca Romania este in nordul Israelului. As paria ca acum 2000 de ani cam tot asa erau tarile. Prin urmare magii geto-daci ar fi fost magii de la miazanoapte.
