Asociatia Vanatorilor cu Arcul din Romania

[cristian_iepure]

@Iulian - cea mai periculoasa vanatoare e cea de oameni, Iuian, stiu deja asta , dar de aici pina la a considera criminali vanatorii... nu vreau sa-ti comentez orientarile, dar acum ceva ani strabunii vanau ca sa traiasca, deci undeva criptat in codul genetic mai am ceva de vanator...pescuitul mi se pare mai crud ca vanatoarea, ce simt oare pestii aia cind oxigenul le arde branhiile si mor incet si chinuitor? Vanatoarea cu un arc mi se pare mai ok decit panditul din masina sau copac sau platforma... Nemaivorbind ca etica vanatorii cu arcul baga in ceata vanatoarea cu arma de foc, as vrea sa vad un vanator de la Diana fara frumoasa lui carabina 9,3x62 cu glont cam ce face cind da peste vre-un urs carpatin sau vre-un mistret nervos...

[cristiflorin]

Hai sa nu mai continuam discutia, ce zici?... se poate discuta in alta parte despre etica consumului de carne, de vegetale, care si ele mor pentru a fi mincate, despre aiuritii care vor sa traiasca cu aer (am cunoscut si din astia care au pus botul ), cu energii spiritule..... si despre indivizi care nu isi inteleg locul in lantul trofic.
Supravietuirea e mai presus de etica, etica fiind o chestiune de consens socio-cultural. Animalele si etica nu au de a face, imi vine sa rid de orice asa zis drept al animalelor... elucubratii ecologiste... si alte paginisme de 2 lei.
Intram pe terenul convingerilor si credintelor, si sincer imi face placere sa maninc vegetarieni, yoghini, sau crestini pe piine.
Daca aveti chef de dezbateri, hai, deschide-ti mai repede un topic separat fiecare din cei cu argumente impotriva vinatorii si promit sa vi le distrug in parte pe toate, pina nu se raceste universul...

[viezure]

Cristi cu riscul de a te supara animalele au "drepturi" in sensul ca noi ca si fiinte superioare (care se presupune ca gandim) ar trebui sa le respectam viata si sa le ocrotim lucruri care nu se poat nicidecum confunda cu stoparea sacrificarii lor prin diverse metode ptr hrana sau in interes sportiv(doar vanatoarea sportiva este vanatoare restul=carnagiu)

[dady]

eroul: 30 yards.. 20 yards... BAU!! Hu! Hu!
eu: lol

Supravietuirea e mai presus de etica

da da' deocamdata presupun ca nu mori de foame si nici nu traiesti prin vreo pestera.

[anasazzy]

a vîna este in firea omului ,unii dintre noi au pierdut instinctul in procesul de educare ,altii au instinctul de agricultor si citiva avem instinctul intact. acum cine nu vîneaza sau nu vrea sa vîneze este optiunea personala .eu daca va fi, voi vîna ,iar asta nu ma face sa fiu o bestie singeroasa.mai crud mi se pare sa hranesti un porc un an doar sa il sacrifici . asta ce este o fapta de lauda ? ........marian

[Greenarrow]

Il sustin pe Anasazzy....omu chiar are dreptate.Mie personal mi-ar place sa se legalizeze vanatoarea cu arcu si sa se interzica vanatoarea cu arma....Ce ziceti de asta?.....si pun pariu ca numarul animalelor va fi in crestere astfel ;)

[mihnea_ionescu]

am urmarittopicul asta cu mare interes. si aici pot sa mi spun parerea mai ales ca parerea mea e la fel de buna ca a oricaruia (la arcuri las specialistii sa si etaleze cunostintele). vanatoarea nu e prilej de sport pt ca animalul in cauza nu cred sa fie de acord. deci nu e prea fair play. la fel cum nu e box daca eu ii dau un pumn unui purtator de ochelari. dar cand vine vorba de hrana eu cred ca e cat se poate de firesc sa vanezi. daca iti si face placere e cat se poate dein regula daca ai o morala proprie un simt al masurii. dar sa ucizi si sa lasi animalul acolo? cine face asta ar trebui amenintat cu arma pana consuma pe loc toata carcasa. aaaa si daca imi permiteti n ar trebui ca moderatorul sa intervina cand cineva are o atitudine aroganta de genul va zdrobesc toate argumentele? nu de alta dar cineva a inceput sa ne spuna ce a invatat probabil la facultate . ne ia cu definitia eticii cu consensul socio cultural. ce e de inteles ca e cazul sa ne tinem gura in fata unui asemenea intelept? mi ar placea mult o conversatie cu omul in cauza. asta desigur daca apuca sa mi vada post ul

[cristiflorin]

Te salut, Mihnea, sau domnule Ionescu, dupa cum preferi.
Sunt eu cel care a spus ca etica releva de un consens socio-cultural, sugerind ca o opinie proprie nu are valoare universala, cu atit mai mult daca se bazeaza pe un feeling si nu are la baza o argumentare. Poate am lasat impresia de aroganta, tot ce se poate. Ceea ce m-a deranjat, la fel ca la unele comentarii pe care le poti vedea la clipurile de pe youtube (la care nu inteleg de ce se uita cei carora le displace radical vinatoarea, sau asa cum nu inteleg cum o domnita aparent pudica se uita la filme porno si apoi spune ca sunt scirboase..., decit presupunind ca isi refuleaza instinctele) este ca un topic oarecare destinat unui subiect oarecare nu trebuie poluat, cum sunt nevoit acum sa fac si eu, cu comentarii care, pe linga faptul ca efectiv nu isi au rostul, sunt de obicei de prost gust ca jignirea unei persoane in propria casa de un musafir. Vinatorii au fost comparati mai sus, tacit, cu criminalii si violatorii. Si nu sunt singurul caruia i s-a parut astfel.
Bun. In ceea ce priveste posibilele argumente, acestea trebuie construite ferm, convingator, pornind de la premise adevarate si prin rationamente valide, altfel fiind sofisme care, prin repetitie nu cistiga decit in redundanta. Inca le astept. Am vazut ca nu esti impotriva vinatorii, asa ca nu am ce polemiza cu tine, doar de dragul audientei. Daca vrei sa conversam, uite ca eu nu doresc, fiindca deja mi-am facut o impresie proasta despre tine. Poate ne vom intilni cindva si ne vom schimba parerile, totusi, cu altele mai bune.
Sunteti, de curiozitate, acel Mihnea Ionescu de la galeria Dinamo?

[mihnea_ionescu]

ma nedumerste faptul ca al doilea meu post pe acest forum e privit cu atata ironie. motiv pt care voi mai posta aici numai daca mi se dau asigurari ca discutia se va purta fara malitiozitate. e ciudat sa mi spuna cineva care nu ma cunoaste ca si a facut o impresie proasta despre mine. preupun ca eu as fi avut alta impresie despre persoana in cauza daca as fi cunoscut o. nu stiu cu cine ma confundati , as vrea sa pot presupune unde bateti. si aluzia la filmele porno... probabil ca va era f la indemana din obisnuinta sau ceva. imi ziceam numai parereareferitor la vanatoare, imi imaginam ca po face asta.in afara de asta atitudinea cuiva mi s a parut aroganta . probabil ca numai mie.si ce anume ati vrea sa stiti despre mine? ce pot sa va zic e ca s din bucuresti si ca datorita serviciului nam suficient timp pt tras cu arcul. apropo mi-am luat un arc. un long bow de tisa care deocamdata trage el cu mine in sensul ca sagetile sunt destul de putin influentate de intentia mea.altceva? caut sa i9nvat cat mai multe. as vrea sa ne intalnim vreodata sa discutam despre arcuri si nu numai.daca ati prefera sa nu mai zic nimic pot sa fac si asta. nu mi fac prieteni cu forta

[cristiflorin]

Din nou… nu stiu ce ironii va deranjeaza, ne puteti cita , la o adica vorbele. Ce malitiozitate?
Nu am facut aluzie la filme porno (da, domnule, imi plac si filmele porno, si chiar o palmuta peste fund, daca crezi ca asta ma face mai pervers, fiindca asta a fost, din partea dumitale, o noua tentativa nereusita de a instiga), ci am comparat doua situatii, deoarece sexul si moartea sunt cele mai importante tabu-uri ale omului, ambele generind doua forme de experiente sacrale. –mistica erotica si sacrul sacrificial (inainte de religiile agrare au fost religiile sacrificiale cu ritualuri de vinatoare…) si implicit doua forme de refulare a tendintelor de transgresare a cenzurii supraeului.