Etica vanatorii cu arcul!

[testokick]

La vanatoare omul se ducea pentru mancare, acum e altceva. Personal ca si as ucide cu arcul pentru a manca, insa doar harciogi, sobolani, veverite, iepuri etc.,dar doar in cazul in care nu am ce manca sau nu mai am ce manca in timpul cat sunt plecat in drumetie. Etica la vanatoare tine de omul respectiv si cu cat gasca e mai mare cu atat etica devine mai insignifianta. Sa nu uitam ca omul e singurul animal ce ucide din placere. Hai sa nu ne enumeram printre cei ce fac asta. Macar cei din acest forum.

[falco]

citat: "don't feed the trols"

[dady]

[diamond_bows]

Uitati ce se discuta pe un forum de vanatoare despre vanatoarea cu arcul : http://www.vinatorul.ro/public/forum/viewforum.php?f=42 .

[GIB GABRIEL]

Daca e sa vorbim de etica,cu toate ca sunt inpotriva uciderii animalelor,vinatoarea cu arcul e cea care ofera si vin atului o sansa in plus.Cred insa ca nu ar trbui experimentata,vinatoarea,decit de arcasi desavirsiti,fiind-ca o rana superficiala,provoaca foarte multa durere animalului.Ori cum,eu prefer aparatul de fotografiat.

[dady]

e k sa lasi animalul sa traiasca, e k sa-l ucizi...dar nu e bine sa-l ranesti! hmmm... eu tot nu gasesc logica in gandirea asta. iar cat despre partea cu sansele animalului... vrei sa-i dai sanse mai multe? mergi la vanatoare de ursi sau lei sa zicem cu arcu... dar legat la ochi, sau cu mainile goale... asa mi se pare ca are si el sanse. In afara autoapararii sau supravietuirii, uciderea animalului se face din placere sau la inceput din curiozitate. hai sa nu ne mai invartim in jurul cozii.

[anasazzy]

dady , inprivinta vinarii cu ochii legati [leu sau urs ] ma duc daca ii bagi si animalului dopuri in nas si urechii ,uitam ca animalele nu au creier dezvoltat dar au simturi pe care si le dorreste omul din preistorie , sa iei un animal prin surprindere este foarte greu,eu mam pronuntat si alta data sint pentru vinatoare cu arcul ,alti nu au instinctul sau sint impotriva vinatori in general ,educatia sau convingerile pot sa schimbe omul .totusi avem ochii pozitionati in fata ca si leul si nu sintem ierbivori .

[kboom]

totusi avem ochii pozitionati in fata ca si leul si nu sintem ierbivori .

Asta crezi tu ! Dar unii oameni sunt vegetarieni, si oricum noi ca specie suntem omnivori ceea ce include si consumul de plante !

Cat despre etica vanatorii cu arcul nu cred ar trebui adus ca argument faptul ca daca il vanezi cu arcul animalul nu moare imediat si ii provoci durere, pana la urma dintre animelele de prada cate isi omoara prada fara durere !

[dady]

poate le anesteziaza inainte . Ma repet, nu pot fi impotriva vanatorii atata timp cat imi place pieptu de pui si pulpele, si puii aia is omorati ca eu sa pot manca, dar nu vreau sa se mai ascunda lumea dupa deget.

[Greenarrow]

Am uramarit indeaproape topicul acesta si dintre toti mi se pare ca dady a fost singurul care a spus un adevar.....nu are rost sa ne ascundem dupa deget ca domne yo sunt contra atunci cand majoritatea dintre noi consumam carne ce provine,normal,de la un animal omarat.Pana la urama nu conteaza ca animalul e omarat de pusca sau de sageata ca de murit tot va muri,dar dupa mintea mea ca sa vanezi cu arcul iti trebuie mult mai multa indemanare decat cu pusca,iar daca legea vanatorii cu arcul va fi aprobata vreodata,probabil ca nu se vor mai face masacre ca pe domenilul lui tiriac....bine asta cu conditia ca in Romania sa fie legala doar vanatoarea cu arcul.