Bun, acum ca am lamurit cum e cu boxul, sa trecem la arcuri. Te antrenezi cu 35#, tragi 2-300 de sageti pe zi, lucrezi la tehnica, la viteza, la ce vrei tu. Perfect de acord. Dar apoi, ca si in box, mai tragi si cateva sageti cu arcul de concurs. Si la concurs tragi tot cu echipamentul de concurs. Diferenta (fata de box) la scoala asta e ca echipamentul de concurs si cel de antrenament e identic. La antrenament se trag 200-300-500 de sageti pe zi, la concurs se trag 40-50 de sageti. Arata-mi si mie unul de la scoala asta care schimba arcul cand vine concursul.
Nu am facut misto de arcul de 35#, am spus doar ca nu era utilizat ca arma in lupta. Daca tu prin asta intelegi misto, inseamna ca ai un simt al umorului mai aparte. Misto ar fi fost daca spuneam ca e prastie, petarda, etc., ceea ce nu am spus, si nu am sa spun.
Opinia mea: scoala Kassai e foarte buna pentru a invata sa tragi cu arcul calare si foarte proasta pentru a invata sa tragi cu arcul(daca stii sa tragi cu arcul, si vrei sa inveti sa tragi calare o OK, dar daca nu stii sa tragi cu arcul si vrei sa inveti aici, atunci e jale). Nu are nimic de a face cu adevarul istoric, oricat s-ar stradui el si fanii lui sa demonstreze contrariul. In rest, ca sport, e o activitate foarte placuta, interesanta, distractiva etc.
Nu mai compara cu vanatoarea cu lupta ca nu are nici o legatura. Kassai nu se lauda ca asa mergeau hunii la vanatoare, ci ca asa mergeau la razboi. Eu nu am zis nimic de vanatoare - da stiu, cu 35# poti sa dobori un elan, perfect de acord, dar cu ce ma ajuta asta cand ma lupt contra oamenilor?
In ceea ce priveste cavaleria grea, tu, arcas calare fiind, te apropii de ei si le dai cu ceva in cap!??! Foarte interesanta tactica. Raspunde strict la subiect. Ce faci daca esti arcas calare si lupti impotriva cavaleriei grele. Fugi? Ce faci daca te prind la colt si nu ai unde sa fugi? In ce tragi, in cal sau in calaret, unde stii sigur ca sagetile nu penetreaza armura? Poate gasesti pe youtube un film, ca asta de mai jos, si ne arati si noua.
In rest nu mai raspund la nimic, pentru ca nu am cu cine discuta. Tu nu esti capabil sa raspunzi la o intrebare. De cand o citesti si pana o termini uiti la ce trebuia sa raspunzi. Exemplu tipic:
Intrebare:
Raspuns:Daca maine te-ai duce la razboi, calare evident, ai alege un arc de 35# sau unul de 70#?
Prin afirmatia de mai sus spui ca tragi mult mai precis cu arcul de 40# fata de cel de 60#. Oare asta nu e o problema de tehnica? ia antreneaza-te tu cu cel de 60#, si dupa ce tragi precis cu ala, incearca iar cu 40#. Abia atunci cand precizia nu difera semnificativ, poti sa spui ca ai o tehnica buna. Nu cred ca 60# e prea tare pentru tine. Mai degraba un 90# ar fi potrivit pentru tine, avand in vedere ca ridici greutati de 150-180Kg. Ia trage tu trei luni cu 90# si apoi intoarce-te la 35#. Cu care arc pleci la lupta? Da-mi raspunsul peste 3 luni, nu acum. Repet, la lupta nu la vanatoare, ca elanul ala nu stie sa traga cu arcul in tine si nici sa-ti infiga sulita intre ochi.Si eu daca ar fi legal sa plec la vanatoare as alege un arc de 40-45 de livre, din cauza ca as trage mult mai precis decat cu arcul de 62 de livre cu care as putea sa ranesc animalu, in loc trag perfect unde trebuie.