salutare,
in primul rand vreau sa subliniez ca, de exemplu, daca sageata are 33 inchi lungimea de intindere a arcului este un pic mai mica, spre 32", iar greutatea arcurilor a fost masurata nu folosind o ruleta, ci cu sageata in arc.
in al doilea rand mi se pare interesant cum se traduce diferenta de viteza dintre KTB si hwarang, pentru ca eu simteam KTB-ul ca avand o viteza mult mult inferioara, dar rezultatele sunt oarecum asemanatoare. Mi se mai pare dubios de ce cu o sageata mai usoara (32g) am diferente mari la viteza si cu una un pic mai grea rezultatul este aproape identic; este posibil ca arcasul sa fie de vina, habar nu am, pentru ca am repetat de cel putin 5-6 ori fiecare test.
pentru arcurile asiatice am folosit inel, pentru take-down manusa.
a propos de take-down-ul cu brațe striker, si eu am fost surprins de rezultate, in sens pozitiv. Dupa testele astea ii modific o crosa si va fi de lemn, si ii fac si sageti noi
![Scoate limba :P](./images/smilies/10.gif)
...pentru ca merita;
evident, rezultatele pentru asiatice trase cu sageata de 30" si recurve tras cu sageata de 33" sunt pur de palmares, nici unul nici celalalt nu se preteaza pentru intinderile respective.
una peste alta, ar mai fi de spus ca, desi cu puteri(masurate static) foarte asemanatoare, lungimi asemanatoare, cele doua asiatice se simt foarte diferit in utilizare; sagetile de bambus utilizate au pene naturale de 5" - nu stiu cat de mult conteaza la viteza masurata la 1 m in spatele aparatului, cred ca destul de putin; ar mai fi interesant un test sa zicem la 10 m de la lansare si cat pierde din viteza.. ma rog intru in alte balarii aici.
ca o concluzie as spune ca cele 2 tipuri de arcuri se comporta total diferit, se simt total diferit si chiar daca, dupa parerea mea, marimea conteaza - un asiatic de genul asta intins la 32-33 inchi unde are ca greutate, in functie de arc, 60-70# se simte ca un recurve de 45-50#. Mecanica arcurilor si tehnica folosita este total diferita si asta face sa nu simti greutatea arcului. Ca sa nu mai vorbesc de longbow laminat, nu vreau sa le bag pe toate in aceeasi oala dar am facut o proba cu unu de 60#@28", canadian parca, si este teribil de greu de intins, te rupe dupa cateva serii si... la 60 m ai o elevatie de aproape ca zici ca dai dupa avioane.
iar daca topicul asta se numeste "Hwarang Bow Review" pot mentiona, ca utilizator foarte incepator al acestui tip de arc (8-9 luni) ca este incomparabil mai elastic, mai prietenos in utilizare, mai rapid si mai usor dacat tot ce am vazut pana acum. Tehnica este deosebit de greoaie, sau greu de insusit, abia dupa aceasta perioada incep sa ma acomodez cu ea.
Ganditi-va ca daca aici pe forum, dupa o poza-doua la full draw cu un arc mai flatbow mai longbow cunoscatorii de aici zic imediat la un arc reusit: "cred ca e naravas" sau "trebuie sa fie foarte rapid" doar uitandu-se la o poza,
atunci cand full draw-ul arata intr-un asa fel, la un arc cu o greutate de 340-350 g tot, cum poti sa crezi ca este acel (tip de) arc, altfel decat: magnific, excelent, unic.
Necesita, e adevarat, o tehnica foarte greu de stapanit, dar efortul este rasplatit pe masura.
Si eu am vorbit practic despre un carbon cu inima de bambus, replica - sau varianta economica
testele si masuratorile sunt facute "pe genunchi", just for fun, nu am nimic de impartit cu nimeni, nu vreau sa demonstrez nimic nimanui si singurul motiv pentru care le-am facut este ca "scandalul" pe aceasta tema mi-a trezit interesul in aflarea "adevarului".