Permis de port-arma pentru arc!
-
- Membru al forumului
- Posts:767
- Joined:13 Dec 2012, 17:11
- Am un arc:da
- Construit de mine:da
- locuiesc in::tgmures
- judet:mures
- Varsta:34
or sa umple puscariile!
-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
eu ma tem c-or sa afle ca anumite parti ale corpului (muchia palmei, monturile, genunchiul, etc) pot fi folosite ca arme letale, deci voi fi nevoit sa-mi trec anii de wushu pe permisul de port arma sau sa-mi las artele martiale pitite in balcon dupa butoiul cu varza. Naspa! Serios, exagereaza puternic, asprimea legilor este dusa la extrem, ar trebui achizitionate cantitati uriase de ciment pentru a fixa pietrele patriei de sol, poate cineva le va folosi ca arme albe..., si ar trebui interzise raspelurile si menghinele, eventual cleiul de oase ar trebui scos in afara legii, ati vazut si voi ce lucruri pot face unii cu ajutorul lor! Fuck! M-am unplut de nervi, pe bune!
-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
Acum astept sa-mi vina un arc compound. La mine in municipiu politia m-a lamurit. In termen de 5 zile am obligatia sa prezint arcul la politie impreuna cu factura sau actul de proventienta. Permisul de port arma este eliberat in cazul detinerii unei arme letale, in lege scrie clar.
Arcurile si arbaletele se trec pe certificatul de detinator. Legea se interpreteaza intr-un singur fel.
Arcurile si arbaletele se trec pe certificatul de detinator. Legea se interpreteaza intr-un singur fel.
-
- Membru al forumului
- Posts:767
- Joined:13 Dec 2012, 17:11
- Am un arc:da
- Construit de mine:da
- locuiesc in::tgmures
- judet:mures
- Varsta:34
Re: Permis de port-arma pentru arc!
Legea se interpreteaza intr-un singur fel.




-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
Dady, tu cauti sa ma contrazici. Ca sportul asta sa se extinda si sa se faca cunoscut trebuie sa se uneasca mai multi, de aceea petia cu o incadrare juridica mai buna pentru arcuri si arbalete este binevenita. Ea este adresata organelor legislative.dady wrote:Legea se interpreteaza intr-un singur fel.![]()
![]()
![]()
sa o crezi tu, nu cred ca a fost sau va fi vodata asa ceva... in fond asa-s facut sa se poate interpreta in mai multe feluri, numai pornind de la cuvantul interpretare deja dai mai multe sensuri. normal, caile saunt foarte apropiate dar...
Intr-adevar sunt texte de lege care nu definesc bine un anumit domeniu, asta e partea a doua. Dar si natia noastra e invatata sa speculeze orice chestie minora. In strainatate se aude numai de rau in legatura cu romanii, asa ca le dau dreptate si politistilor care, nu uita ca sunt functionari care aplica o lege nu o fac. ;)
Last edited by ionutz on 19 Mar 2009, 12:20, edited 1 time in total.
-
- Membru al forumului
- Posts:767
- Joined:13 Dec 2012, 17:11
- Am un arc:da
- Construit de mine:da
- locuiesc in::tgmures
- judet:mures
- Varsta:34
Re: Permis de port-arma pentru arc!
si daca nu-s deacord cu tine in privinta interpretarii legilor sau nu bag texte care sa inmoaie organele de ordine inseamna ca-s impotriva arcasilor sau nu vreau legi avantajoase pt noi? Organele sunt niste incompetenti, in special cei care au leg directa cu tine, adica cei din patrule si care vrea el sa faca pe desteptu si sterge pe jos cu tine ca te-ai uitat urat la el. sa nu mai vorbesc de comunitari pe care-i platim din banii nostri sa faca ei pe superiorii dar nici ei nu stiu ce le scrie in fisa postului... si inca nu am gasit nici o exceptie din randurile astora. deci nu vreau sa vb frumos de autoritati numa sa-mi dea si mie voie sa merg cu lemnu la padure. cat despre Romania ca fiind cea mai low level tara din lume, cu cei mai multi hoti si si natia care speculeaza... suntem copii mici, suntem invatacei si nu va mai faceti familia de ras daca un frate nu e cum ai vrea tu.
-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
S-a dat un permis pt. un arc la o sectie din tara si se face atata caz...
Daca in textul legal scrie ca trebuie sa ai certificat de detinator pt. un arc, ce nu-i clar? Permisul de mai sus e o eroare, asta e.
Pana nu se schimba legea, totul e
Daca in textul legal scrie ca trebuie sa ai certificat de detinator pt. un arc, ce nu-i clar? Permisul de mai sus e o eroare, asta e.
Pana nu se schimba legea, totul e

-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
Imi pare rau ca acest permis a stirnit asa un val de indignare(de altfel indreptatita).As vrea sa fac totusi o precizare(poate va ajuta sa intelegeti fenomenul):
-Acest permis nu a fost ideea celor de la IPJ de care apartin eu.Initial au considerat indreptatit sa mi-l treaca doar pe o simpla notificare,DAR ......au sunat totusi la IGP Bucuresti( in prezenta mea),pentru lamuriri iar acestia au cerut expres,ca arcul sa-mi fie trecut pe permis de port arma,deoarece asa suna ultimele dispozitii. Au precizat chiar ca sunt nr.1 in acest sens si va urma o preschimbare generala.Mai departe,s-a procedat ca atare,DECI.....nu o sectie de politie cum antepreciza cineva a considerat oportuna aceasta situatie ci insasi IGP Bucuresti.
-Acest permis nu a fost ideea celor de la IPJ de care apartin eu.Initial au considerat indreptatit sa mi-l treaca doar pe o simpla notificare,DAR ......au sunat totusi la IGP Bucuresti( in prezenta mea),pentru lamuriri iar acestia au cerut expres,ca arcul sa-mi fie trecut pe permis de port arma,deoarece asa suna ultimele dispozitii. Au precizat chiar ca sunt nr.1 in acest sens si va urma o preschimbare generala.Mai departe,s-a procedat ca atare,DECI.....nu o sectie de politie cum antepreciza cineva a considerat oportuna aceasta situatie ci insasi IGP Bucuresti.
-
- Membru al forumului
- Posts:767
- Joined:13 Dec 2012, 17:11
- Am un arc:da
- Construit de mine:da
- locuiesc in::tgmures
- judet:mures
- Varsta:34
Re: Permis de port-arma pentru arc!
pai nu are de ce sa-ti para rau, nu cred ca considera nimeni o greseala ca ai vrut sa te conformezi legislatiei, dar unii cred ca sunt putini naivi crezand ca organele isi fac datoria, la ei datoria inseamna sa te supui cat mai mult si sa faci cat mai multe cu acordul lor folosindu-se de lege. cred ca ar fi in stare sa faca un permis si pt o masina d-aia de batut cuie cu aer comprimat sau pt o prastie doar sa se simta ei ca ti-au dat cumva voie sa o folosesti. whatever, poate e doar parerea mea cu privinta la organele in erectia functiunii sau poate am dat numai eu de frunze uscate. prima mea experienta cu ei a fost cand mergeam intra 9-a la scoala si am trecut strada si s-a facut rosu cand eram in mijlocu strazii, iar ei cu aro au intors in intersectie sa ma urmareasca oprind pe trotuar in fata mea si urland ca de ce trec pe culoarea interzisa. apoi mi-au luat cartea de info care era biblie pt mine pe vremea aia, doar sa fie siguri ca merg sa platesc amenda. cartea era mai scumpa decat amenda, si pt ca am si adunat mult timp bani sa mi-o iau am mers sa le platesc amenda ca apoi sa ma rog sa-mi dea si carte inapoi pt ca cica nu mai stiau ce au facut cu ea. in fine nu mai vreau sa fiu offtopic ca nu e locul aici dar nu cred ca-s un caz izolat. asa ca increderea mea in acesti oameni care ar avea datoria sa ne prtejeze e sub zero si mie cam sila sa le cer voie sa am un hobi.
cat despre permisul lui edi, nu pun la indoiala ca fiind primul, dar ma face sa ma intreb mai multe, cum ar fi de ce e al lui primul autorizat cand se stie ca de foarte mult timp exista oameni care trag cu arcul si participa la competitii chiar olimpice atat cu compound cat si cu recurve si in ultima vreme si cu traditionale. de ce nu au fost aceeia primii, au fost pina acum in ilegalitate sau nu sa luat la cunostiinta acest fapt? sau au fost in legalitate dar la eduard au crezut ca trebuie sa se faca si ei importanti prin satisfactia de ai da voie sa posede acel arc. oricum ar fi tot incompetenta se numeste. e ca si cum as fi eu primul din Romania care are permis de posesie la cheie franceza, de ce? daca nu s-a schimbat nici o lege in ultima vreme. sau daca s-ar fi schimbat nu ar fi trebuit ca primii sa fie cei care sunt intro evidenta existenta? cum sunt olimpicii. in fond nush de ce cer explicatii logice de la aceasta institutie, imi dau seama ca sunt absurd... asta e, noi sa fim sanatosi si uniti si sa avem cat mai multe sageti in tinte.
cat despre permisul lui edi, nu pun la indoiala ca fiind primul, dar ma face sa ma intreb mai multe, cum ar fi de ce e al lui primul autorizat cand se stie ca de foarte mult timp exista oameni care trag cu arcul si participa la competitii chiar olimpice atat cu compound cat si cu recurve si in ultima vreme si cu traditionale. de ce nu au fost aceeia primii, au fost pina acum in ilegalitate sau nu sa luat la cunostiinta acest fapt? sau au fost in legalitate dar la eduard au crezut ca trebuie sa se faca si ei importanti prin satisfactia de ai da voie sa posede acel arc. oricum ar fi tot incompetenta se numeste. e ca si cum as fi eu primul din Romania care are permis de posesie la cheie franceza, de ce? daca nu s-a schimbat nici o lege in ultima vreme. sau daca s-ar fi schimbat nu ar fi trebuit ca primii sa fie cei care sunt intro evidenta existenta? cum sunt olimpicii. in fond nush de ce cer explicatii logice de la aceasta institutie, imi dau seama ca sunt absurd... asta e, noi sa fim sanatosi si uniti si sa avem cat mai multe sageti in tinte.
-
- Membru al forumului
Re: Permis de port-arma pentru arc!
Este la fel ca si cu chestia cu armele cu aer comprimat.Odata le puteai lua pe buletin,iar acum cine le-a luat pe buletin si nu s-a dus la preschimbare au devenit posesori de dosar penal.Crede-ma ca nu a vrut nimeni sa-mi faca o favoare prin acest permis dar cred ca se repeta treaba ce am mentionat-o mai sus(de aceasta data in privinta arcurilor),iar eu m-am nimerit sa fiu primul pe lista,ca trebuiau sa inceapa cu cineva nu?.Asta e........................!!!!!!!!!!